Flutter、React Native和Angular的技术比较

世界范围内移动应用程序市场预计将以19.2%的复合年增长率增长,到2023年将达到3112.49亿美元联合市场研究.在这个数字时代,使用跨平台开发移动应用程序的趋势正在上升。因此,选择正确的框架是一项艰巨的任务。

Angular曾经是这个行业的统治者,因为它是框架JavaScript。另一方面,React和Flutter是新手,有很多原生特性,看起来比Angular更快。

然而,这三种方法都有各自的区别、优点和缺点,这就是我们在本文中将要讨论的内容。

我们对最流行的框架——Flutter、React Native和Angular——的一些参数进行了比较。这将帮助您决定哪个框架将适合您的移动应用程序的开发。

语言堆栈

Flutter vs React Native vs Angular

颤振

Flutter使用的是名为Dart的编程语言。Dart是谷歌开发的一种通用语言。开发人员使用它为iOS、Android和web创建高质量的应用程序。具有c++ /Java背景的开发人员可以很容易地与Dart联系起来。

反应本地

来源:反应

React Native由Facebook开发,用于使用JavaScript语言为iOS和Android创建应用程序。最初,它只支持iOS的开发,现在它也支持Android的开发。React Native使用Node.js (JavaScript运行时)来构建代码。

Angular是一个前端框架,专门用于创建单页web应用程序(SPAS)。它是用TypeScript编写的JavaScript框架。它在应用程序开发过程中支持iOS和Android。

单元测试

颤振

Flutter是一个新的框架,在新手中进行测试是相当具有挑战性的。由于Flutter与Dart一起工作,它在单元测试中提供了出色的性能。它提供了在无头运行时测试小部件的选项。这意味着Flutter允许您仅对要测试的代码运行单元测试。

在Flutter中进行单元测试非常方便,特别是用于验证单个函数、方法或类。Flutter中的测试包为编写单元测试提供了核心框架。它还提供了用于测试小部件的附加实用程序。

反应本地

React Native允许您对方法、类、模块或函数执行单元测试。它还允许我们验证代码的每个单元,并测试它对应用程序行为的影响。使用React Native可以轻松地进行调试和维护。如果希望单元测试是模块化的,可以恢复代码,这样可以节省时间。流行的JavaScript框架是酶、茉莉、Jest和摩卡。Jest是React Native的最佳选择。Jest为单元测试提供了一种开箱即用的解决方案。它还能够测试其他框架,如TypeScript、Angular、Node和Bable。

React Native测试库允许测试React Native组件,并不断更新最新的React功能。但是,总的来说,当涉及到自动化和UI测试时,有一种说法是React Native不如预期的那么好。

Angular的单元测试是对孤立的或一小部分代码进行测试的过程。它还允许您在不破坏应用程序其他组件的情况下添加任何特性。Angular单元测试是使用Jasmine和Karma这样的框架执行的。

Jasmine是一个行为驱动的开发框架,可以在任何支持JavaScript的平台上运行。允许执行类似于用户行为的测试用例。它也有利于前端测试,包括跨各种设备的UI响应性测试。

Angular默认运行在Karma上,并且是测试的测试运行器。它记录文件的更改,并自动重新运行测试。如果你能够理解Angular测试模块Karma和Jasmine的核心特性,那么对Angular应用进行单元测试是相当容易的。

体系结构

颤振

Flutter的架构有三个开发层。顶层是Flutter Framework,下一层是Flutter Engine,最低一层是Embedder。

来源:颤振

这些组件使Flutter不同于其他框架,因为它将其作为软件开发工具包(SDK)。它没有任何第三方应用程序的参与,它的库有足够的组件来开发web应用程序。

嵌入器——这一层帮助Flutter在特定的操作系统上工作。它允许Flutter在首选机器上运行。

Flutter Engine—支持开发过程,如网络请求、输入/输出和其他复杂的渲染转换。它是用c++编写的,这里的一切都是开源的。

Flutter Framework——它是Flutter架构的核心部分,是应用程序开发的基础元素。

反应本地

React Native架构完全基于以下线程,

JavaScript线程——这是JavaScript代码编译的地方。当用户启动应用程序时,JavaScript代码将运行用于生产的包。

本机线程——在这里,本机代码被执行,同时也处理用户界面。它在需要更新时与JS线程建立有效的通信。所有本地模块都将被捆绑,并在用户请求访问时可用。

Shadow Thread -应用程序的布局在这里计算,并在Facebook自己的布局引擎Yoga的帮助下执行。

React Native的架构确实需要改进,因此,对其架构进行了一些更改,这导致了以下更新:

  • JavaScript线程可以使用任何高性能的JS引擎
  • 随着JSI的引入,逐渐消除了桥接的使用
  • 直接控制本地模块

下面是Angular的构建模块:

模块——提供启动应用程序的引导程序

组件——每个组件保存逻辑和数据,通常它定义UI的一部分

模板——Angular模板将Angular标记和HTML结合在一起

元数据——解释如何处理一个类

服务——这将始终与注入器模块相关联

依赖注入——它不从服务器获取数据并进行验证。相反,它将这些任务传递给服务。

用户界面

颤振

来源:Freecodecamp

当涉及到Flutter的UI时,它很简单,在Flutter中的一切都是一个小部件。小部件易于理解和使用,因为它们的名称反映了它们的功能。其中一些是AnimatedWidget,底部导航栏,抽屉,容器,填充,不透明度,等等。尽管Flutter有各种各样的小部件,但可以对其进行定制,以提供不同的外观和感觉。用户界面易于使用,也增加了用户粘性。Flutter有自己的UI组件,如材质设计、小部件集和引擎,可以在iOS和Android平台上渲染它们。

反应本地

来源:媒介

由于它没有自己的UI组件,所以它使用了第三方库。React Native的Material Design和Shoutem是最受欢迎的库。UI完全依赖于iOS和Android的原生组件。React使用的一些主要UI组件是Shoutem UI组件、React Native元素和Native Base组件。

Angular自带一个内置的材质技术栈,它有各种预构建的材质设计组件。这样可以简化配置。它允许在不同的地方重用相同的接口和功能。

开发时间和性能

颤振

Flutter是开源、透明、可靠的。热重新加载功能允许您轻松快速地进行实验、添加功能和修复错误。框架将通过注入更新的源代码自动重建小部件树。在这里,您将能够查看在创建具有自适应和响应性的web应用程序时所做的更改和所支持的更改的效果。大多数本机组件都包含在Flutter框架中,这样就不需要使用桥接器连接到具有本机模块的接口。

整个开发时间完全取决于项目的复杂性。

对于一个小的应用程序-平均2个月

对于中等规模的应用程序,平均需要3到4个月

复杂程度较高的应用程序-平均需要4至6个月

反应本地

用React Native构建一个web应用程序是高效的,但开始是相当棘手的。React Native是用JavaScript语言编写的,使用JE桥接架构进行通信,导致性能较差。

一个React Native项目可能需要近2周到2个月的时间,Native应用程序通常只能在一个平台上运行,因此为不同的平台创建一个应用程序将花费更多的时间。根据应用程序应该运行的平台的数量,持续时间将发生变化。

当涉及到动态和复杂的应用程序时,Angular似乎表现平平。与其他替代方案相比,它似乎比较慢,而且通常重大的更改对开发人员适应框架是相当具有挑战性的。

社区支持

颤振

Flutter社区允许您探索更多内容并查找开发所需的资源。它允许您与世界各地的Flutter开发人员联系,甚至为框架做出贡献。您还可以了解Flutter社区即将举办的活动,并浏览用于web应用程序开发的超过20,000个插件/包、组件、库等。Flutter在GitHub上的人气接近12万颗星。

反应本地

React Native是一个广泛使用的框架,拥有一个由数千名开发人员组成的社区。你可以一直是React native相关社区的一员,在那里你总是有公开讨论和改进的空间。它在GitHub上的受欢迎程度接近95,300颗星。

它是使用TypeScript的最流行的移动应用程序框架之一,最适合复杂的项目。GitHub上有近1300+贡献者,并计划每6个月进行一次重大更新。

优点、缺点和用例

优势

颤振
  • 热重载,减少开发时间
  • 比任何其他框架都快
  • 伟大的社区支持,频繁更新和错误修复
  • MVP的构建是兼容所有平台
反应本地
  • 代码重用最大化
  • 实时重载对代码所做的更改
  • 模块化的体系结构,其中功能被划分和可互换
  • 为移动设备利用GPU的强大功能
  • 拥有一个伟大的社区,并得到世界各地开发者的支持
  • 在整个代码库中创建一致性
  • 模块化的开发结构,并有助于轻松组织应用程序的功能
  • 只需一个命令就可以进行更新
  • 代码干净易懂
  • 调试很容易,也有助于维护大型数据库

缺点

颤振
  • 新技术
  • 缺乏平台特有的感觉
  • 应该交叉检查图书馆吗
反应本地
  • 缺乏强大的安全特性
  • 开发人员必须非常熟练地管理兼容性和调试问题
  • 不适合开发密集的应用程序,因为它的内存管理很差
  • 具有复杂的UI
  • 提供有限的SEO选项
  • 不适合所有项目
  • 具有复杂的模块和集成
  • 重型框架

用例

颤振
  • 阿里巴巴,我的宝马,谷歌广告,汉密尔顿
反应本地
  • Facebook广告经理,彭博社,Skype,特斯拉
  • Gmail YouTube TV HBO Upwork

用ColorWhistle构建您的移动应用程序

参数 颤振 反应本地
语言堆栈 飞镖 JavaScript 打印稿
单元测试 温和的
体系结构 混合动力 重新设计的 基本
用户界面 自己的组件 第三方库 第三方库
开发时间和性能 良好的性能 温和的 可怜的
社区支持 日益增长的社区 良好的社区 良好的社区

我们希望这篇文章能够帮助您选择创建web/移动应用程序的最佳移动框架。每一种都有其优缺点,所以你最终的选择应该取决于你公司的需求。尽管我们已经概述了三者之间的关键区别,但它们每一个都有强大的特征,可以帮助创建出色的移动应用

从ColorWhistle的角度来看,我们建议使用Flutter。虽然它是市场上的新手,但它的先进性和其他功能使我们预测,与其他替代方案相比,它可能成为未来最常用的框架。如果您试图通过Flutter建立您的web应用程序,我们有一个经验丰富的团队颤振的开发人员谁可以满足您的业务需求定制解决方案。

您可以联系ColorWhistle通过给我们一个信息或致电+1(919)234-5140,我们会尽快与您联系。我们根据您的需求提供适合您业务的服务。

Varsha
关于作者- Varsha

我是一个热心的文案,每天都有学习的热情。在CW,我有机会为不同的行业撰写文章,从而使我的知识更加丰富。我喜欢写作的原因是研究部分,因为我可以在谷歌搜索的同时探索数据。我在WooCommerce插件和电子商务平台的文字处理方面也很有经验。当我不写作的时候,我喜欢尝试新的菜肴,同时也是一个书虫。

留下回复

你的电邮地址将不会公布。必填字段已标记

准备开始了吗?

让我们来创作你的下一个数字故事

我们的专业认证- ColorWhistle
转到顶部
关闭弹出

大家一起说

    当然可以,请留下您的详细信息,我们的代表将很高兴给您回电!

    例:无名氏

    例:美国

    更多细节,加速这个过程:)

    Baidu
    map